blogginlägg 1

På NWT:s hemsida kunde man den 18 september läsa en nyhet som handlade om en smuggelmisstänkt man ”http://www.nwt.se/karlstad/article586572.ece”. När jag såg den här rubriken väckte det mitt intresse och jag började såklart läsa. Artikeln berättar att den 13 juli 2006 stoppade tullen i Helsingborg en man i 25 års ålder från Karlstadstrakten. Den misstänkte färdades i en bil med nästan 1600 liter öl. Detta ledde till att tullen fick misstankar om smugglingsbrott och de beslagtog ölen. Två år efter tullens ingripande hamnade mannens ärende hos åklagare. Misstankar lades ned och det blev inget brott. Ölen som den 25 åriga mannen hade med sig över gränsen började istället ses som skatteskyldighet. Slutligen får mannen betala punktskatt på 12 000 kronor. Han betalade skatten men det fanns ett problem kvar, ingen får föra in så mycket alkohol i Sverige. Mannen fick hämta ut sin öl efter två och ett halvt år för att sedan föra burkarna tillbaka där de kom ifrån. Dock hade slutdatumet passerat på ölen och 25 åringen kräver då ersättning. Tullverket kommer att ersätta ölen och mannen kommer att få cirka 10 000 kronor.

Jag tycker den här artikeln är en intressant nyhet och som Bengt Johansson skriver i sin studie, att medierna måste ha föreställningar om vad publiken vill ha, dvs. nyheter som man tror att läsarna är intresserade av att ta del av och vad de efterfrågar.Den här nyhetsartikeln har många intressanta saker som skrivs. Läsarna vill läsa om sådant som ligger nära dem, de vill ha lite skandaler exempelvis att det tog två och ett halvt år för mannen att få ett beslut om sitt straff. Det kan leda till att läsarna blir uppröra över det svenska systemet. Jag tror att det är väldigt vanligt att människor vill irritera sig över systemet i Sverige eftersom det ligger nära dem. De identifierar sig och blir påverkade av ämnet i artikeln.Det visar sig även i artikeln att mannen som skulle få 10 000 kronor i ersättning av Tullverket dock får han stå för resan och hyrbil tillbaka till landet där han köpte ölen. Vilket betyder att han inte tjänar på detta utan det kostar honom mer än vad han hade beräknat med från början. Artikeln blir mer tilltalande för läsaren genom att de har användt sig av olika media tekniker. Exempel på det är rubriken ”Smuggelmisstänkt får ersättning av Tullverket” De dramatiserar det hela lite.

Min andra nyhetsartikel hittade jag på DN, http://www.dn.se/ekonomi/stopp-for-energidrycker-1.953163. Nyhetsartikeln handlar om att Pressbyrån och 7-eleven sätter stopp för säljandet av energidrycker till barn under 15 år. Det är många skolor och föräldrar som är upprörda över att energidryckerna är så populära hos många ungdomar och att de överkonsumerar den. Artikeln beskriver även att skolor har rapporterat att barnen blir oroliga och rastlösa av energidrycken. Det här är inget de två kedjorna vill medverka till. Därför kommer det att bli obligatoriskt för ungdomar att visa legitimation när de ska köpa energidryck i en Pressbyrå och 7-eleven butik.

Artikeln väckte mitt intresse för att det är två stora kedjor som stoppar ett annat bolags försäljning av energidrycker till barn under 15 år. Varför det här är en nyhet är för att det är en artikel som berör många läsare. Det finns flera familjer och skolor som lider av problemet. Läsarna vill helt enkelt ta del av den här informationen. Jag tror även att det finns många läsare som är både för och emot beslutet hos Pressbyrån och 7-eleven. Det är många som tycker att det är en löjlig fråga och att det finns mycket annat som man kan skriva om.
Medan energidryckerna kan vara ett stort problem hos många familjer och föräldrarna är oroliga över att deras barn dricker mycket energidryck. Läsarna bli medvetna om att det är ett problem. Vi måste även se till som Bengt Johansson skriver i sin studie att det är något som människorna måste ta del av. Jag tycker att det är en ganska så stor nyhet att två kedjor tar det första steget till att göra något mot problemet.

Jag vill även ta upp en annan sak som står i artikeln, det står nämligen att barn är mindre än vad vuxna är och påverkas då mer av koffeinet i dryckerna. Det är inte bra att dricka drycken istället för att skippa skolmaten. Jag tycker det är vikigt att skolan ser till att alla barn äter skolmaten. Det ligger inte bara i barnens ansvar om vad de trycker i sig utan det är även de vuxnas problem. Har du ingen mat i magen då är det självklart att du blir rastlös när du dricker en energidryck.